Tras dos décadas de lucha vecinal, y siendo presidente de la Comunidad de Madrid Alberto Ruiz Gallardón, en 1996 dieron comienzo las obras de una nueva línea de metro, la 11, que daría servicio a Carabanchel Alto desde la plaza Elíptica (todavía guardamos la carta que envió a todos los vecinos el entonces presidente de la junta de Carabanchel, Alberto López Viejo, hoy en la cárcel por ladrón).

En 1998 llegó el metro hasta Pan Bendito, pero cuando debían continuar las obras hasta Carabanchel Alto, el mismo Ruiz Gallardón se olvidó de su promesa para destinar los recursos en un proyecto más especulativo, sin apenas demanda, la línea de Metro Sur.

Nuevas movilizaciones dieron sus frutos, y la nueva presidenta, Esperanza Aguirre, continuó las obras hasta llegar el metro a Carabanchel Alto en 2006. Un año antes, en 2005, junto a la entonces consejera de transportes, Dolores de Cospedal, había anunciado a bombo y platillo que la línea 11 de Metro sería la “M-40” del metro, o sea, una nueva circular más exterior a la línea 6.

Desde entonces han pasado nuevas personas ocupando la presidencia de la Comunidad de Madrid, como Ignacio González o Ángel Garrido, que ni se tomaron la molestia de cumplir lo que alguien, en nombre de la institución, había prometido hacer.

Nuevas movilizaciones vecinales hacen que en 2017, la entonces presidenta Cristina Cifuentes, prometa en sede parlamentaria la ampliación de “la gran línea de metro” que hasta ahora es un mero ramal de 7 estaciones, de la Fortuna a Pl Elíptica, con un único enlace con el resto de la red de metro. Esta ampliación sería desde Pl Elíptica hasta Conde de Casal, enlazando con las líneas 3 y 1 en otras estaciones, y cuya inauguración sería para 2023.

Este proyecto iba avanzando lentamente, con los proyectos de impacto ambiental y de obra, y de repente un nuevo anuncio rimbombante: la línea 11 será “la diagonal del metro” (del suroeste al nordeste), uniendo Cuatro Vientos con Valdebebas y el aeropuerto de Barajas.

Hasta aquí podría parecer una noticia positiva, de reforzamiento de una ampliación ya en curso. Pero “la letra pequeña” del anuncio es muy preocupantes por los siguientes aspectos:

• Quedan en suspenso todas las obras hasta conseguir la financiación de la Unión Europea para todo el proyecto.

• La ampliación se llevará en tres fases: 
  • Sur: De pl Elíptica a Conde Casal (comienzo obras no antes de 2022)
  • Centro: de Conde Casal a Mar de Cristal (comienzo obras en 2023)
  • Norte: de Mar de Cristal a Valdebebas y T4 Barajas (comienzo obras no antes de 2022)

¿Quién nos garantiza el cumplimento de estos plazos, cuando además depende de decisiones supranacionales?

Sabemos que la zona norte de esta posible ampliación tiene intereses muy potentes, como la ciudad de la justicia, el nuevo hospital fantasma, la ciudad deportiva del Real Madrid y la especulación de los nuevos desarrollos urbanísticos como el propio Valdebebas. ¿Quién nos garantiza que el tramo sur sería la prioridad de las obras y no el tramo norte?

No debemos olvidar que el partido Ciudadanos tenía en su programa electoral la llegada del metro a Valdebebas, y curiosamente quienes han realizado el anuncio hoy son de ese partido, el vicepresidente Ignacio Aguado y el Consejero de Transportes Ángel Garrido. 

A la nómina de incumplidores de promesas parece que habrá que añadir a la actual presidenta Isabel Díaz Ayuso, y un nuero partido, Ciudadanos, se unirá al Partido Popular, que hasta ahora asumía en solitario este triste récord.

A las vecinas y vecinos de Carabanchel Alto no nos pilla de sorpresa, y por eso tenemos guardadas las pancartas y otros elementos reivindicativos, que volveremos a sacar en breve, porque no estamos dispuestos a soportar una nueva tomadura de pelo.

AMPLIACIÓN DE LA LINEA 11 HASTA ATOCHA-RENFE ¡YA!

Madrid, 30 de noviembre de 2020

Asociación de Vecinos de Carabanchel Alto

carabanchelalto@aavvmadrid.org

Ponemos en marcha un nuevo proyecto solidario en estos tiempos difíciles. Se trata de «El desván de Carabanchel Alto», un trastero virtual y solidario en el que podéis donar cualquier cosa que ya no uséis. Para ello escribid un correo a la cuenta eldesvandekalto@gmail.com explicando lo que queréis donar, por cuanto tiempo lo vais a tener disponible y vuestro contacto.

Podéis consultar el inventario en carabanchelalto.org/trasterovirtual

Iremos actualizado el inventario de las cosas donadas.

Para cualquier duda del funcionamiento del trastero solidario escribid a eldesvandekalto@gmail.com

 

Los próximos sábado 28 y domingo 29 de noviembre, en las mañanas, de 10 a 14 horas, puedes ayudar a los proyectos de emergencia alimentaria, acudiendo a la Casa del Barrio (Avda. de Carabanchel Alto 64) y adquiriendo alguno de los artículos de regalo del Mercadillo Navideño Solidario.

Este mercadillo está organizado por los proyectos Despensa Solidaria de Carabanchel y Barrio que se Alimenta de Solidaridad.

También puedes aprovechar esos días para traernos donaciones en alimentos.

Por el bien de todas y todos, acude con las medidas de seguridad necesarias. El Mercadillo también tomará las medidas necesarias.

El actual equipo de gobierno del Ayuntamiento de Madrid se ha cargado de un plumazo 232 proyectos que habían sido seleccionados por miles de vecinas y vecinos de Madrid con su voto, en el proceso de presupuestos participativos que funcionó en la anterior legislatura. Previamente dichos proyectos habían sido validados por los técnicos municipales, por lo que eran perfectamente viables y disponían del presupuesto correspondiente.

Si resulta muy grave que en 18 meses el gobierno presidido por Almeida y Villacís se haya cargado todos los mecanismos de participación vecinal municipal que estaban en vigor hasta 2019(foros locales, presupuestos participativos, etc.), resulta inadmisible que ahora decida arbitrariamente la anulación de hasta 232 proyectos aprobados por votación popular; o sea, la anulación de la participación vecinal “con efectos retroactivos”: nunca lo habíamos visto.

De estos proyectos, hay 5 que afectan al barrio de Carabanchel Alto. La Asociación de Vecinos ha presentado alegaciones, dentro del plazo habilitado para ello, contra lo que considera un verdadero atropello a la democracia participativa, y por la falta de respeto a decisiones del propio Ayuntamiento.

Además algunos motivos para no acometer los proyectos resultan grotescos, como que el Ayuntamiento no puede hacer obras en la Plaza del Parterre porque “no figura de alta en Patrimonio Municipal del Suelo”: Increíble.

A continuación vamos a exponer los 6 proyectos, con los motivos que expone el Ayuntamiento para no realizarlos a pesar de haber sido aprobados, y las alegaciones presentadas por la Asociación de Vecinos de Carabanchel Alto.

AÑO 2016 Proyecto 4177 PAPELERAS PINAR DE SAN JOSÉ (CARABANCHEL)

Respecto al proyecto titulado «PAPELERAS PINAR DE SAN JOSÉ (CARABANCHEL)», con número de identificación 4177 y un presupuesto asociado de 10000 euros:

La memoria del proyecto expone «En el camino peatonal que existe en el Pinar de San José (Carabanchel) no existe ni una sola papelera a lo largo del camino peatonal que cruza éste pese a que haya muchas farolas que permitirían su instalación. «

Posteriormente se actualizó la información sobre el proyecto. El 30/07/2017 se publicó que se había “Iniciado el expediente de contratación: En tramitación de Pliegos con Asesoría Jurídica e Intervención.” El 01/11/2017 se informó de que existía “Necesidad de realización de Acuerdo Marco por requerimientos de Intervención. Ejecución prevista en 2018 mediante la tramitación de un Acuerdo Marco para este tipo de actuaciones.” El 17/05/2018 se añadió que “Comunica el Área de Gobierno de Medio Ambiente y Movilidad que el proyecto se realizará con cargo al Contrato Integral 5, ya que las papeleras se encuentran contempladas en dicho contrato.”

El Ayuntamiento argumenta para considerar la inviabilidad del proyecto: «Esta acción está incluida en el contrato de mantenimiento de papeleras, que acaba de adjudicarse.»

Teniendo en cuenta lo anterior:

ALEGA

El Pinar de San José está incluido en el Catalogado de Elementos Protegidos del Plan General con la categoría de Jardín Histórico, numero 51210 con Nivel de Protección 2.

Si después de 4 años solicitando unas papeleras al Ayuntamiento de Madrid y la empresa que lleva el Contrato Integral 5 lo tiene contemplado desde el 17/5/2018, y no lo ejecuta y parece que no tiene intención de hacerlo, como Patrimonio Cultural nos acogemos a:

2.1.- “la Constitución Española, que consagra en su artículo 46 la obligación de todos los poderes públicos de garantizar la conservación y promover el enriquecimiento del patrimonio histórico, cultural y artístico de los pueblos de España y de los bienes que lo integran, cualquiera que sea su régimen jurídico y su titularidad”

2.2.- la Ley de “la custodia del territorio, Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, que la define como “el conjunto de estrategias o técnicas jurídicas a través de las cuales se implican a los propietarios y usuarios del territorio en la conservación y uso de los valores y los recursos naturales, culturales y paisajísticos”.

2.3. –Ley 3/2013, de 18 de junio, de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid.

 2.4.- Convenio Europeo del Paisaje, hecho en Florencia el 20 de octubre de 2000, ratificado por España, y publicado en el BOE nº 31, de 5 de febrero de 2008.

2.5.- Recomendación relativa a la Protección de la Belleza y el Carácter de los Lugares y Paisajes de la Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, reunida en Paris del 9 de noviembre al 12 de diciembre de 1962, en su 12ª reunión. 

2.6.- Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las bases del régimen local. En su art 25 recoge como competencias municipales: el Medio ambiente urbano: en particular, parques y jardines públicos, gestión de los residuos sólidos urbanos y protección contra la contaminación acústica, lumínica y atmosférica en las zonas urbanas.

2.7.- Y además en el Ayuntamiento de Madrid está el Plan de Calidad del Paisaje Urbano de la Ciudad de Madrid, que asume también los objetivos y contenidos definidos en el Plan General de Ordenación Urbana para el Plan Especial temático “PET.15. Plan Especial de Fomento y Protección de los Valores Paisajísticos”, aunque no se puede considerar un desarrollo de este Plan Especial Temático.

(Fuente: Ayto. de Madrid)

3.- Resulta incomprensible la justificación dada por el Ayuntamiento, dados los antecedentes de hecho que mencionamos, dada la inacción de la empresa que lleva el contrato Valoriza Servicios Medio Ambientales.

4. Por lo tanto no hay ningún impedimento para que se realice el Proyecto de “PAPELERAS PINAR DE SAN JOSÉ (CARABANCHEL)” nº 4177, y luego se le pase su coste a dicha empresa.

AÑO 2017. Proyecto 2624: REFORMA DEL CARRIL BICI EN LA CALLE GENERAL RICARDOS Y EN EL PAU DE CARABANCHEL

Respecto al proyecto titulado «REFORMA DEL CARRIL BICI EN LA CALLE GENERAL RICARDOS Y EN EL PAU DE CARABANCHEL», con número de identificación 2624 y un presupuesto asociado de 684000 euros:

La memoria del proyecto expone «Arreglo del carril bici existente en la calle General Ricardos y en la Avda. de La Peseta y la calle Jacobeo (PAU de Carabanchel).»

Posteriormente se actualizó la información sobre el proyecto. El 14/06/2019 se publicó que “Para la realización del proyecto se ha aprobado una Inversión Financieramente Sostenible en sesión celebrada por la Junta de Gobierno el 28 de marzo de 2019, siendo aprobado definitivamente en sesión Plenaria de 30.04.19. El proyecto se realizará conjuntamente con varios proyectos denominándose Construcción Itinerarios Ciclistas Distritos.”

El Ayuntamiento argumenta para considerar la inviabilidad del proyecto: «una vez analizada su propuesta se ha constatado que se desarrolla en itinerarios no incluidos en el vigente Plan Director de Movilidad Ciclista o bien plantea un inadecuado reparto modal del espacio en determinados viarios esenciales para la movilidad en la ciudad, lo cual podría derivar en importantes incompatibilidades funcionales con lo establecido en dicho Plan.»

Teniendo en cuenta lo anterior

ALEGA

1. Nos informen de las causas concretas que impiden la ejecución del Proyecto en particular en la Avenida de la Peseta (PAU Carabanchel), en la que el carril bici es compatible con el uso peatonal de las aceras.
2. El lamentable estado del carril bici de la Av de la Peseta, muy usado por vecinos y vecinos de todas las edades, resulta peligroso y puede llegar a provocar accidents no deseados.
3. Se acometa el arreglo de dicho carril bici, mientras no haya otra alternative major para el transporte no motorizado en la zona.

AÑO 2017 Proyecto 2642 REHABILITACIÓN DE LA “PLAZA DEL PARTERRE”

Respecto al proyecto titulado «REHABILITACIÓN DE LA PLAZA DEL PARTERRE», con número de identificación 2642 y un presupuesto asociado de 180000 euros:

La memoria del proyecto expone «Rehabilitación del adoquinado, mobiliario, columpios y cerramiento de la “Plaza del Parterre”, situada entre la Ronda de Don Bosco, la calle Eugenia de Montijo y la Avenida de los Poblados.»

El Ayuntamiento argumenta para considerar la inviabilidad del proyecto: «Según información facilitada por el órgano gestor del proyecto, la Dirección General de Gestión del Agua y Zonas Verdes del Área de Gobierno de Medio Ambiente y Movilidad la inviabilidad se justifica en que la Plaza del Parterre no figura de alta en Patrimonio Municipal del Suelo.»

Teniendo en cuenta lo anterior

ALEGA

1. La plaza del Parterre es una zona consolidada de la ciudad de Madrid, cuyo mantenimiento y limpieza se lleva a cabo por los servicios del Ayuntamiento de Madrid.
2. Recientemente se ha procedido a vallar la zona de juegos infantiles, como ha hecho el Ayuntamiento de Madrid en otras muchas zonas de la ciudad.
3. Resulta incomprensible la justificación dada por el Ayuntamiento, dados los antecetentes que mencionamos.
4. Por lo tanto no hay ningún impedimento que se realice un Proyecto de rehabilitación, como en otras ocasiones

AÑO 2018: Proyecto MERCADILLO DE ARTE EN CARABANCHEL

Respecto al proyecto titulado «MERCADILLO DE ARTE EN CARABANCHEL», con número de identificación 11498 y un presupuesto asociado de 10000 euros:

La memoria del proyecto expone «El distrito de Carabanchel desde hace unos años acoge estudios de artistas de variadas disciplinas y estilos. Pero actualmente el entorno no refleja esta presencia artística. Para llevar esta actividad a las calles de Carabanchel, la Junta Municipal o el área correspondiente habilitaría un espacio para organizar un mercadillo al aire libre y muestras de arte, talleres para diferentes colectivos, propiciando la integración de los artistas en la vida cotidiana de Carabanchel.El presupuesto para esta actividad debe incluir la habilitación del espacio, publicidad y material de difusión del mismo y organización actividades culturales.»

El informe de coste realizado tras la aceptación de la propuesta decía: «Se considera posible habilitar, dentro de la programación de los centros culturales, un espacio del tipo aula/taller con la participación de los artistas que desarrollan su producción en el Distrito, en el que se muestren y comenten sus obras con los vecinos y vecinas, como medio de difundir la producción artística local.»

Posteriormente se actualizó la información sobre el proyecto. El 05/03/2019 se publicó que “Para la realización del proyecto, se está tramitando un contrato denominado » Organización, ejecución y dinamización del Distrito de Carabanchel», con varios lotes, en uno de los cuales se encuentra el mercadillo de arte. Está prevista la puesta en marcha durante el año 2019 y se habilitarían espacios en los Centros Culturales o se pondrían casetas en la calle.”

El Ayuntamiento argumenta para considerar la inviabilidad del proyecto: «Dada la naturaleza e imprevisible evolución de la situación sanitaria actual, así como el estado actual de la investigación científica y la incertidumbre en relación con las formas de contagio y propagación del virus, y teniendo en cuenta las características de la actividad, la misma no resulta viable, al no ser posible garantizar el cumplimiento de todas y cada una de las medidas establecidas en la Orden 668/2020, de 19 de junio, de la Consejería de Sanidad, por la que se establecen medidas preventivas para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19 una vez finalizada la prórroga del estado de alarma establecida por el Real Decreto 555/2020, de 5 de junio, en su apartado decimoctavo.»

Teniendo en cuenta lo anterior

ALEGA

1. En la Comunidad y el propio municipio de Madrid, desde hace varios meses vienen celebrándose semanales mercadillos ambulantes, que funcionan con las adecuadas medidas de protección y seguridad ante el contagio de la Covid-19, sin que se haya observado que sea esta una fuenta de contagion descontrolado.
2. Es possible por lo tanto realizer el marcadillo aprobado, con la periodicidad que se establezca, y con la distancia adecuada entre los puestos, y control de acceso para evitar aglomeraciones.
3. El sector de la cultura está siendo especialmente perjudicado por la actual situación sanitaria y sus consecuencias sociales y económicas, por lo que esta actividad podría paliar, en parte, esta situación.

AÑO 2019 Proyecto 16605 LUDOTECAS PÚBLICAS PARA EL DISTRITO CARABANCHEL

Respecto al proyecto titulado «LUDOTECAS PÚBLICAS PARA EL DISTRITO CARABANCHEL», con número de identificación 16605 y un presupuesto asociado de 104000 euros:

La memoria del proyecto expone «Proponemos que en los barrios con mayor población infantil, se creen ludotecas públicas como las Casas Grandes o en su defecto se habiliten espacios que ya existan (polideportivo, centro cultural, biblioteca) para que las familias puedan acudir con sus bebés, niñas y niños.»

El informe de coste realizado tras la aceptación de la propuesta decía: «El distrito cuenta actualmente con una Casa Grande situada en la calle Monseñor Oscar Romero nº 4, si bien la instalación de una segunda comportaría un gasto de 104.000 euros anuales incluyendo alquiler (calculado en torno a 24.000 euros anuales) al no disponer el distrito de un local para su ubicación. En el programa cultural del distrito se incluyen además ludotecas, principalmente en los centros culturales.»

El Ayuntamiento argumenta para considerar la inviabilidad del proyecto: «se informa de su NO VIABILIDAD, por los siguientes motivos: El principal motivo, es la existencia en el distrito de un recurso comunitario abierto a todas las familias con niñas y niños de hasta cuatro años denominado Casa Grande que da respuesta a la demanda del proyecto presentado. En el programa cultural del distrito están contempladas 40 ludotecas que se implantan fundamentalmente en centros culturales. Se considera que la propuesta presentada está atendida por los recursos del distrito.»

Teniendo en cuenta lo anterior

ALEGA

1. La existencia de una sola casa grande en el distrito de Carabanchel, el más poblado de la ciudad de Madrid 8unos 250.000 habitantes) resulta totalmente insuficiente para la gran cantidad de niñas y niños de hasta 4 años. Por ello, alegar que ya existe una no es razón suficiente para denegar el Proyecto propuesto.
2. Tampoco es motivo suficiente para la anulación del Proyecto aprobado, el que haya hasta 40 ludetocas en la programación cultural del distrito, ya que se trata de programas esporádicos pero sin una permanencia en el tiempo.
3. En cualquier caso los presupuestos participativos puestos en marcha por el Ayuntamiento de Madrid precisamente pretendían que fueran los propios vecinos quienes determinaran el destino de una parte pequeña del presupuesto municipal; el equipo de gobierno municipal ya dispone de la parte principal del presupuesto para determiner, a su criterio, las prioridades en las que emplear los Recursos públicos. Que el gobierno municipal declare que ya existen Recursos similares, no significa que las y los vecinos opinen lo mismo, y esa era la razón principal de poner en sus manos la decision del destino de parte de los recursos municipals.

En todos los casos, las alegaciones finalizan con esta petición:

Y por ello solicita que NO SEA DECLARADO INVIABLE EL PROYECTO, manteniéndose el compromiso de ejecución y la publicidad de su seguimiento por parte del Ayuntamiento de Madrid.

Ante la insuficiente atención prestada por el Ayuntamiento de Madrid, la Asociación de Vecinos de Carabanchel Alto (AVCA), junto con otras asociaciones, continuamos con el proyecto de apoyo alimentario en Carabanchel Alto con el fin de proveer de alimentos a las personas y familias que tengan necesidad durante este período especial. Te animamos a colaborar y difundir.

CÓMO PUEDO COLABORAR

A.      Compra y donación de alimentos (ver listado al final) que podrás dejar en los puntos de recogida (comunidades de vecinos, tiendas, AVCA) en los horarios que se fijen (si te ofreces a recoger en tu comunidad, nos lo comunicas).

B.      Ingreso de dinero en cuenta de la AVCA en Ibercaja ES28 2085 8214 9603 3027 7708 indicando en el concepto ALIMENTOS y titular ASOCIACIÓN DE VECINOS DE CARABANCHEL ALTO.

C.      Si tienes un establecimiento alimentario, aportando alimentos y recogiendo las donaciones de las y los vecinos.

D.     Participación en el grupo de personas voluntarias.

LUGARES DE RECOGIDA DE ALIMENTOS

1.      Tiendas que tengan cartel anunciador

2.      Comunidad de propietarios que lo acuerde y anuncie

3.      Local de la Casa del Barrio (Avda. de Carabanchel Alto 64) los martes y jueves de 17 a 19 h.

ALIMENTOS NECESARIOS:

–          Principalmente: Leche, aceites (oliva/girasol), arroz, pasta, legumbres secas (garbanzos, lentejas, alubias), pescado en conserva (atún, sardinas), verduras en bote, fruta en lata o bote, tomate frito,

–          Otros: café, cacao, harina, azúcar y sal, alimentos para bebés.

Puedes contactar con la Asociación de Vecinos de Carabanchel Alto, tanto para solicitar ayuda como para ofrecer colaboración, a través de estos medios:

Teléfono: 915089562

Correo: carabanchelalto@aavvmadrid.org

Desde las asociaciones vecinales del Sur de la ciudad de Madrid queremos manifestar nuestro más firme rechazo a las políticas clasistas y racistas que el gobierno de laComunidad de Madrid está desarrollando durante esta segunda oleada de COVID-19enfocadas a la discriminación de los vecinos y vecinas del Sur.

En lugar de proteger, cuidar y prevenir que la población más vulnerable de nuestra ciudad sufra como está sufriendo las mayores tasas de contagios, han optado por la estigmatización, la exclusión y la discriminación territorial. Se ha optado igualmente por la política del miedo, por culpar a “los comportamientos individuales”, como si nuestros barrios fueran los únicos donde se incumplen ocasionalmente las normas, o como si no hubiéramos visto comportamientos inadecuados promovidos y alentados por las propias administraciones, como corridas de toros superando
aforos, manifestaciones en barrios con alto poder adquisitivo en pleno estado de alarma, concentraciones negacionistas sin medidas de seguridad, terrazas y locales llenos de gente…

Han decidido que aquellas personas que no pueden permitirse un vehículo privado para trabajar, aquellas que por sus empleos precarios y/o en sectores como la limpieza, la hostelería o el comercio, de cara al público, aquellas que no pueden pagarse un piso (por no hablar de apartamentos de lujo para la cuarentena) para su familia porque ni siquiera pueden pagar el alquiler de una habitación… todas ellas, deben asumir que serán contagiadas y que además serán confinadas “por su culpa”.

A estos vecinos y vecinas nos gustaría saber:

Si es posible llevar a cabo hacer PCR selectivos en este caso en barrios con otras características sociodemográficas, o acaso se buscaba una profecía autocumplida haciendo PCR selectivos en los barrios desfavorecidos de gente trabajadora.

Nos gustaría saber por qué no se han creado puntos COVID para no saturar nuestros centros de salud, por qué no se cumplen los rastreos, por qué los resultados de los PCR tardan siete días en darse, por qué no hay seguimiento médico de los pacientes en cuarentena, por qué no hay sanciones a quienes incumplen las normas de protección y prevención…
Tenemos muchas más preguntas, como por qué no se intensifica la ayuda social, ya que nuestros vecinos tardan meses en conseguir una ayuda (que a veces ni siquiera permite cubrir sus necesidades básicas en una situación no solo de emergencia social sino sanitaria).

El virus ha servido de excusa para sembrar el odio y el miedo entre nuestros vecinos/as. Se ha optado por señalar al eslabón más débil de la cadena… en lugar de hablar de lo que realmente es importante para el sur:

¿Dónde está el Centro de Salud de Butarque que se lleva una década pidiendo para evitar la absoluta masificación del Centro de Los Rosales?
¿Cómo van a desdoblar aulas si construyen aparcamientos en las parcelas destinadas a dotaciones educativas?
¿Y no necesitaríamos más recursos para paliar la vulnerabilidad social existente desde que se constituyó esta ciudad o es casualidad que los distritos cuyos indicadores relativos de esperanza de vida, nivel de estudios, renta media del hogar, tasa de paro, valor catastral de las viviendas, tasa de demanda de dependiente… sean los que se decide confinar?
¿Cuántas de las 200 medidas de las que en 2016 presentaron las Asociaciones de Villaverde necesarias para la igualar el territorio y las posibilidades de nuestra vecindad se han llevado a cabo (1)?
¿Se han planteado que distritos como Usera y Villaverde no pueden compartir una comisaría? Quizás con más recursos en seguridad, medicación y prevención para la mejora de la convivencia, habría menos impunidad.
¿Cómo vamos a proteger a los niños y niñas en Usera, en el Centro de Salud Joaquín Rodrigo, no tenemos pediatras?
Entre otras muchas preguntas, innumerables.

Para estos gobiernos somos la mano de obra barata de esta “ciudad global”, somos el lugar donde se ubica todo lo que la ciudad necesita pero le molesta (depuradoras, incineradoras, industria contaminante desde hace décadas…), somos a quienes confinar cuando las cosas no van bien. Pero nos hemos cansado de aguantar. Somos barrios eternamente olvidados y
por eso nos oponemos a estas medidas, llamamos a nuestros vecinos y vecinas a reclamar la Dignidad del Sur, sin nosotros/as no habría cuidados, ni calles y espacios limpios, ni comida a domicilio, ni agua depurada… porque “nuestro modo de vida” es el modo de vida mayoritario al que nos condenan por falta de inversión, no el que elegimos.

Cuando se cumplan las ratios escolares, cuando se conozca la ratio médico/paciente y funcionen nuestros centros de salud, cuando se contraten a los rastreadores necesarios, cuando usar el transporte público no implique hacinamiento, cuando el contrato de limpieza de nuestras calles valga lo mismo que el de los barrios ricos, cuando se haga PCR a toda la ciudad…. entonces, solo entonces, si nada ha cambiado, nos confinaremos. Se necesita un Plan de Desarrollo del Sur, un nuevo Plan de Inversiones que reduzca la brecha social de nuestra ciudad, de nuestra región. Ese será el único camino que el Sur admitirá para frenar los contagios.

Firmantes:

1. AV La Unidad de Villaverde Este
2. AV Los Rosales
3. Asociación del Comercio de Villaverde
4. AV Los Hogares
5. AV La Unidad de San Cristóbal
6. AVIB
7. AMIFIVI
8. AV La Incolora
9. AC Gente de Villaverde
10. AV Barriada San Fermín
11. AV La Mancha
12. AV Almendrales
13. AV Orcasitas
14. AV Cornisa
15. AV Orcasur
16. AV Zofio
17. AV Barrio Moscardó
18. Asamblea Vecinal de Perales del Río-Getafe
19. AV Doña Carlota Numancia
20. AV. El Pozo
21. Av La Paz
22. AV La Viña
23. AV Kasko Viejo
24. AV Puente de Valllecas
25. Coordinadora Vecinal de Asociaciones Vecinales de Carabanchel
26. AV Carabanchel Alto
27. AV PAU del Ensanche de Vallecas
28. FRAVM

(1) https://aavvmadrid.org/noticias/villaverde-existe-200-medidas-para-frenar-el-deterioro-del-distrito/

2 litros de leche, 1 litro de aceite de girasol, 2 kilos de arroz, azúcar y sal. Un bote de garbanzos, turrón y piñones…

Esta es la cesta alimentaria que proporciona los servicios sociales de la Junta Municipal de Carabanchel a una familia monomarental para TODO UN MES.

Cualquiera de las despensas solidarias que se organizaron en barrios y pueblos de Madrid por personas voluntarias, que recogen las aportaciones también voluntarias de las vecinas y vecinos de su zona, ofrece una cesta más generosa y sin estos productos navideños de “aguinaldo”.

Esta es la realidad concreta, que deja al descubierto la demagogia de las recientes declaraciones en las que el alcalde se vanagloria de que atienden todas las necesidades, ignorando y despreciando el trabajo de estas redes que tapa los agujeros a los que una institución, con presupuesto y capacidad de gestión infinitamente superior, no es capaz de llegar.

Déjense de palabrerías, multipliquen el personal de servicios sociales, ahora colapsados, y el presupuesto para afrontar esta emergencia social y económica que está dejando a muchas personas y familias sin capacidad de atender sus necesidades más perentorias.

Desde la Red de despensas solidarias de Madrid reiteramos que deben ser las instituciones las que atiendan a TODAS las personas que, al margen de su origen y situación, requieren de una ayuda para vivir de una manera digna. Cuando esto ocurra, dejaremos nuestra actividad; pero los hechos no nos hacen ser optimistas, desgraciadamente.

30 de junio de 2020

Listado de Redes Solidarias de Madrid  que se suman al Comunicado:

• CARABANCHEL ALTO
• LA ELIPA
• BARRIO DE BILBAO
• PUEBLO NUEVO
• ZOFIO USERA
• LAS AGUILAS
• BELLAS VISTAS 
• GRUPO DE CUIDADOS DE LOS CÁRMENES
• VILLA DE VALLEKAS
• ALMENDRALES Y PRADOLONGO
• USERA
• DESPENSA DE APOYO MUTUO VILLALBA
• RED DE CUIDADOS DE CHAMBERÍ
• RED DE CUIDADOS DE CAMPAMENTO
• MALASAÑA-CONDE DUQUE-CHUECA ACOMPAÑA
• BRIGADA-ANTICOVID19 (Izquierda Unida Aranjuez)
• MANZANARES-CASA DE CAMPO 
• RED APOYO Y SOLIDARIDAD SOMOS TRIBU HORTALEZA
• RED DE CUIDADOS DE RETIRO
• RED DE APOYO PUERTA DEL ÁNGEL #SomosBarrioPdA
• DESPENSA LA VILLANA DE VALLEKAS
• RED DE APOYO MUTUO ASOCIACIÓN VECINAL BARAJAS
• RED SOLIDARIA ZERRILLO ARANJUEZ

Dentro de la programación de las fiestas de Carabanchel Alto 2020 el próximo sábado 27 de junio tendrá lugar una visita guiada al Parque de las Cruces. El punto de encuentro será el anfiteatro del Lago a las 10 h.

Para acudir a la visita es necesario inscribirse enviando un correo a mesadelarboldecarabanchel@gmail.com.

Durante la visita es obligatorio el uso de mascarilla y guardar la distancia de seguridad entre los asistentes.

La visita está organizada por la Mesa del Árbol de Carabanchel con la colaboración de la Asociación de Vecinos de Carabanchel Alto, la plataforma Carabanchel Historia y Patrimonio y Karabanchel.com.

Con motivo del 40 aniversario de la plantación inaugural del Parque de las Cruces celebrada en diciembre de 1980 hemos actualizado nuestra sección sobre la historia del Parque de las Cruces:

https://carabanchelalto.org/parque-de-las-cruces

Dentro de la programación de las Fiestas de Carabanchel Alto 2020 el próximo lunes 29 de junio a las 18 h se celebrará el 23º Torneo de Ajedrez de Carabanchel Alto de forma on line mediante la plataforma Lichess.org.

Puedes ver las instrucciones del torneo en el siguiente vídeo:

Estas son las bases del torneo:

Esta es la hoja de inscripción en el torneo para adultos:

Y esta es la hoja de autorización paterna para la inscripción de menores en el torneo:

Las hojas de inscripciones hay que enviarlas a torneoajedrezcarabanchelalto@yahoo.es antes del domingo 28 de junio a las 18 h.